苏州司法鉴定中心（上海亲子鉴定中心法医物证司法鉴定所）
联系电话：021-68921713（直线）
手 机：18916040966 （同微信） |
● 可由个人私人、律师、法院委托。
● 个人亲子鉴定可以自行采样或委托他人来我公中心鉴定。
● 正式亲子鉴定需提供身份证明等。
● 个人匿名委托的样本，委托人自对其委托的样本的真实性负责。
● 提早二小时预约,外省提早一天预约
● 亲子鉴定样本保存因阴干透气防止霉变 |
|
|
对于直接强制的批判
更新时间：2011-7-11 7:15:00 浏览人次：12385 |
对于直接强制的批判
直接强制在现行法的解释论上毫元成立的空间，虽然采取直接强制的方式是解明亲子血液关系的最善策，但本于受检者身体的完整性及不可分性，采取直接强制的方式亦受到日本学者颇多的质疑。首先，人事诉讼以身份关系为诉讼对象，纵使强烈要求发现真实，但从个人隐私权、人格权保护的观点，对于应忍受鉴定者产生显著程度的侵害。再者，在刑事诉讼的领域上，即使对刑事被告嫌犯也须限于严格的要件下始得强制抽血(依《日本刑事诉讼法》第139条强制检查身体及同法第172条请求检查身体检查的规定，限于不能依间接强制的方式达其目的，法院始得基于上述规定进行直接强制)。鉴于人事诉讼上发现客观真实的要求程度不如刑事诉讼来得强烈，权衡二者的规定，应认为直接强制对于相关之第三人或诉讼当事人均无适用的余地。
退一步而言，即使承认对当事人得直接强制(对第三人则不得进行直接强制)为血缘鉴定，其要件也有加以补充的必要。例如，除了上面提到的德国法上四个要件之外，应加上无损于子女最佳利益(英国法上概念)的要件，或以之得作为抗辩的主张。更者，对于诉讼当事人以外的第三者，于诉讼上的处理也应进一步研究。
对于直接强制的批判
|
|
